Actualizacion de pensiones en Sentencias de Separacion y Divorcio

06 de enero del 2013

Para la actualizaci贸n de pensiones, alimenticias o compensatorias, s贸lo se requiere la presentaci贸n en autos de un escrito solicitando que se proceda a la actualizaci贸n en los t茅rminos de la resoluci贸n judicial que la fij贸, con acompa帽amiento de la correspondiente certificaci贸n del INE sobre la variaci贸n experimentada en el IPC del periodo establecido, o en su caso, del documento justificativo conforme a la utilizaci贸n de una cl谩usula de actualizaci贸n diferente.

Conforme al art.545.4 LEC, mediante una diligencia de ordenaci贸n del Secretario Judicial, se fijar谩 dicha actualizaci贸n, calculada conforme a las operaciones aritm茅ticas que procedan.

La actualizaci贸n de las pensiones debe hacerse por periodos anuales y con efectos desde el 1 de enero de cada a帽o y a partir del siguiente a aqu茅l al que se dict贸 la sentencia. Esto tiene su explicaci贸n por el hecho de que cualquier trabajador ve incrementado su salario a primeros de a帽o o en la fecha que pueda se帽alar su convenio colectivo de aplicaci贸n, en cuyo caso se actualizar铆a desde aquella fecha. No obstante, respecto de la cuant铆a de la actualizaci贸n, y debido b谩sicamente a que los salarios no siempre sufren una variaci贸n acorde con el IPC de cada a帽o publicado por el INE, ha dado lugar a que la jurisprudencia se pronuncie de diferente manera seg煤n los casos.

Uno de los aspectos m谩s controvertidos y que ha originado mantener criterios dispares seg煤n AAPP, es el de considerar si la actualizaci贸n de pensiones es autom谩tica, o por el contrario, cada vez que proceda su actualizaci贸n, debe instarse por la parte.

Los partidarios de la actualizaci贸n autom谩tica mantienen que cuando la pensi贸n fijada consiste en un porcentaje de los ingresos del obligado al pago, no ser谩 necesario ning煤n tipo de revisi贸n, ya que autom谩ticamente se ver谩 actualizada en funci贸n de la cuant铆a de los ingresos que perciba, sin que exista problema tampoco cuando se viene reteniendo mensualmente el importe de la n贸mina del obligado y en el oficio de retenci贸n se hizo constar que la cantidad a retener se actualizar谩 conforme a los incrementos que experimente dicha n贸mina.

Resulta claro que si no se produce la actualizaci贸n autom谩tica, habr谩 de acudirse a la ejecuci贸n antes referida por la presentaci贸n de un escrito ante el Juzgado que lleve el asunto que fij贸 la pensi贸n, sin que proceda presentar demanda ejecutiva, ni tampoco debe abrirse pieza separada. No obstante, si la pieza de ejecuci贸n ya estuviera abierta, como ha sucedido sobre todo con las ejecuciones iniciadas antes de la entrada en vigor de la nueva LEC, ser铆a suficiente solicitar por escrito la ampliaci贸n de la ejecuci贸n con base en el art. 578 LEC, respecto del vencimiento de nuevos plazos.

Respecto de la retroactividad de las actualizaciones, a falta de regulaci贸n especifica en esta materia, la jurisprudencia se ha pronunciado de forma diferente seg煤n sea el momento en el que debe surtir efectos la actualizaci贸n de pensiones, sobre todo en los supuestos en que las sentencias de 1陋 Instancia nada dicen respecto de lo debido por atrasos por las diferencias entre lo pagado y lo que habr铆a correspondido en caso de estar actualizadas, y que en su momento no se solicitaron.

Los que mantienen la irretroactividad de la actualizaci贸n, se basan en que admitiendo la retroactividad se ir铆a en contra del principio de los actos propios, no pudiendo admitirse por la inicial inactividad de la parte interesada y por la propia admisi贸n del pago de la pensi贸n. Adem谩s, se atentar铆a al principio de seguridad jur铆dica. Por 煤ltimo, se aplica por analog铆a la actualizaci贸n de las rentas arrendaticias, conforme a lo previsto en el art. 4.1 CC.

La tesis de la retroactividad, se basa en que la obligaci贸n de abonar las actualizaciones va surgiendo conforme transcurren los periodos fijados y se a帽ade su importe al inicialmente fijado en la pensi贸n, de modo que la resoluci贸n que actualiza la pensi贸n no lo est谩 haciendo con car谩cter retroactivo, sino que se limita a ejecutar lo ya dispuesto en la sentencia de separaci贸n o divorcio, aparte de que la obligaci贸n de actualizar recae sobre el c贸nyuge obligado al pago. Por otra parte, el inter茅s superior de los menores, justificar铆a la retroactividad, en caso de pensiones alimenticias.

Por 煤ltimo, debe hacerse una breve referencia a la posibilidad de prescripci贸n de las actualizaciones.

Partiendo de la tesis de que las actualizaciones tienen car谩cter retroactivo, se ha entendido que el derecho a actualizar la pensi贸n (acumulando la de todos los a帽os devengados) no prescribe nunca, pero si la reclamaci贸n de los atrasos por las cantidades resultantes de aplicar las actualizaciones anteriores a los cinco 煤ltimos a帽os conforme al art. 1966.3潞 CC. Si se solicitasen actualizaciones de pensiones de m谩s de cinco a帽os, se aplicar谩n los 铆ndices correspondientes a todos los a帽os que no se actualizaron hasta fijar el importe actual de la pensi贸n.

La prescripci贸n, al contrario que la caducidad, debe instarse por la persona a quien afecta, de forma que puede ser causa de oposici贸n a la resoluci贸n judicial que fija y requiere las actualizaciones por atrasos de las pensiones devengadas.

Fuente: Noticias Jur铆dicas

Compartir en: